事前防災は、災害が起きる前の平時のうちに、被害を防ぎ減らす対策と、起きたあとに円滑に動くための準備を進めておくことです。2026年11月2日に発足した防災庁が、仕事の柱の一つに置いている言葉です。会社はまず、所在地で想定される災害を調べ、この2つの柱に沿って自社の備えの抜けを書き出します。
- 事業所・倉庫の所在地で想定されている災害を調べる(4章)
- 「被害を減らす対策」と「発災後の準備」の2つに分けて、自社の備えの抜けを書き出す(4章)
- 書き出したことを、BCPや事業継続力強化計画にまとめる(5章)
この記事では、政府の「防災立国の推進に向けた基本方針」、国土強靱化基本法、防災庁の資料をもとに整理します。防災庁の仕組みと、発足で会社の手続きが変わるかどうかは「防災庁が11月2日に発足 神奈川の会社にとって変わること・変わらないこと」で扱っています。
事前防災とは :2つの 柱で 考える
この章の要点基本方針は「未然の被害防止・軽減対策(予防力強化)」と「発災時から復旧・復興までの円滑な災害対応のための事前準備(災害対応力強化)」を事前防災の両輪としている
政府の基本方針は、事前防災の両輪として、被害を未然に防ぎ減らす対策と、発災時から復旧・復興までの対応を円滑にする事前準備を挙げています。建物や設備で被害を減らすことだけでなく、災害が起きたあとに動くための段取りを決めておくことも、事前防災に入ります。
| 柱 | 基本方針の言葉 | 何をするか |
|---|---|---|
| 予防力強化 | 未然の被害防止・軽減対策 | 災害による被害そのものを防ぎ、減らす |
| 災害対応力強化 | 発災時から復旧・復興までの円滑な災害対応のための事前準備 | 起きたあとの対応を、前もって準備する |
内閣官房「防災立国の推進に向けた基本方針」(令和7年12月26日閣議決定)本文PDFのp.7をもとに編集部作成
事前防災の意味を条文で定めた箇所は、見た範囲では確かめられませんでした。この記事では、基本方針の「両輪」の説明を意味の手がかりにしています。
新しい 言葉ではなく、 2013年の 法律から 使われている
この章の要点国土強靱化基本法は2013年の制定時から「事前防災及び減災」と書いている。第5条は事業者に、施策への協力に努めるよう求めている
事前防災は、防災庁で初めて出てきた言葉ではありません。国土強靱化基本法(平成25年12月11日公布)は、第1条と第2条で「事前防災及び減災その他迅速な復旧復興」と書いています。第8条第6号は、「事前防災及び減災のための取組」は自助、共助、公助を適切に組み合わせて行うことを基本とするとしています。
同じ法律の第5条は、事業者に、国と地方公共団体の国土強靱化の施策に協力するよう努めることを求めています。事前防災は、国や自治体だけの取り組みとは位置づけられていません。
2026年11月2日に施行された改正災害対策基本法では、基本理念の一つ(第2条の2第3号)が書き改められました。災害が国民の安全や国民経済に及ぼす影響を、科学的知見に基づいて調査・予測・評価し、絶えず改善を図るという内容です。法律の概要は、この改正を「科学的なリスク評価に基づく事前防災」と説明しています。
防災庁は、 事前防災で 何を 進めるのか
この章の要点国と都道府県が地域ごとに被害をシミュレーションして弱い部分を洗い出し、対策の抜けや漏れを把握する。令和9年度の概算要求で、事前防災の推進は172億200万円
防災庁のホームページには「大規模災害に対する事前防災」のページが置かれています。基本方針でも、防災庁が担う事務の最初に「大規模災害に対する事前防災の推進」が挙げられています。
中心になるのは、地域レベルのシミュレーションに基づく災害リスク評価です。防災庁の資料は「定量的弱部分析」と呼び、社会や地域の弱い部分を明らかにしたうえで必要な対策を立て、進み具合を把握するとしています。防災庁の発足に先立ち、令和8年7月には自治体向けの「定量的弱部分析ガイドライン(案)」が公表されました。
| 項目 | 要求額 | 前年度 |
|---|---|---|
| 大規模地震対策の推進 | 2億7,900万円 | 2億6,400万円 |
| 水害・土砂災害・火山災害等の対策の推進 | 2億600万円 | 1億7,600万円 |
| 災害リスク評価の推進 | 1億7,000万円 | 6,000万円 |
| 防災計画の見直しと、社会全体の事業継続(BCP)体制の構築 | 2億4,700万円 | 9,700万円 |
| 防災力強化総合交付金(地方公共団体への支援) | 140億円 | 35億円 |
| 事前防災対策総合推進費 | 23億円 | 17億円 |
| 合計 | 172億200万円 | 57億9,700万円 |
内閣官房 防災庁設置準備室「令和9年度 予算概算要求等の概要」PDFのp.6をもとに編集部作成。概算要求の額で、予算として確定したものではない
要求の大半は、地方公共団体の取り組みを支える交付金です。事前防災の推進の要求額は、前年度の2.97倍になっています。
会社の 事前防災:所在地を 調べ、 2つの 柱で 抜けを 書き出す
この章の要点国が地域ごとに弱い部分を洗い出すのと同じように、会社は拠点ごとの想定を調べ、2つの柱に分けて抜けを確かめる
会社の事前防災は、所在地を調べるところから始めます。防災庁が地域ごとに弱い部分を洗い出すのと同じ順番です。拠点リスク確認に事業所・倉庫の住所を入れると、揺れの確率、浸水・土砂災害の想定、液状化の危険度などを拠点ごとに並べて確かめられます。
想定を確かめたら、2つの柱に分けて自社の備えを書き出します。表3は、国の2つの柱に、当サイトの編集部が会社の備えを当てはめたものです。
| 柱 | 会社の備え | くわしい記事 |
|---|---|---|
| 被害を減らす | 棚・什器・機械の固定 | 事務所の地震対策 |
| 被害を減らす | 揺れたあとの出火を防ぐ | 感震ブレーカー |
| 被害を減らす | 浸水を防ぐ設備と、置き場所の高さ | 止水板と浸水防止の備え |
| 発災後の準備 | 社長に連絡がつかないときの代行の順番 | BCPを作る体制 |
| 発災後の準備 | 帰れない従業員の備蓄 | 備蓄の計画 |
| 発災後の準備 | 重要な業務と、再開の目標時間 | BCPとは何か |
| 発災後の準備 | 仕入先・外注先が止まったときの代わり | 仕入先が被災したときに備える |
内閣官房「防災立国の推進に向けた基本方針」の両輪の区分をもとに編集部作成
片方の柱だけに偏っていないかを見ると、抜けが見つかります。たとえば、棚は固定したものの代行の順番は決めていない、備蓄はあるものの浸水する高さに置いている、といったことです。
神奈川県の会社は、県の条例も目安になります。神奈川県地震災害対策推進条例は、事業者に、従業員や来所者の安全を守る対策と事業を続ける体制づくり(第6条)、備蓄と資機材の整備(第11条第3項)に努めるよう求めています。努力義務で、罰則はありません。
国が 発足の 日に 企業へ 求めた 点検の 項目
防災大臣は令和8年11月2日、各府省庁の長に「事前防災徹底のための緊急要請」を出し、所管の企業・団体へ次の取組を要請するよう求めました。自社の点検の項目に使えます。
- 建物の耐震診断・耐震化、設備・什器の転倒防止
- 避難経路と救命救助
- 従業員等の安否確認体制
- 災害時の指揮命令体制
- 教育・訓練
- 食料・飲料水・医薬品・トイレ等の備蓄
- 出火・落下・飛散・浸水の二次被害の防止
中小企業・小規模事業者には、事業継続力強化計画の認定制度の活用を求めています。策定が難しい場合は、自社の災害リスクを把握し、棚の固定や重量物の落下防止などを自己点検することから始めるよう求めています。
これを受けて経済産業省は2026年11月6日、「中小企業の防災診断シート」を公表しました。地震・水害・風害・停電・断水・通信障害・感染症・サイバー攻撃の8つのリスクについて、基本的な備えを「はい・いいえ」で確かめる内容です。くわしくは「防災庁が11月2日に発足」の記事にまとめています。
書き出した 備えを、 BCPや 事業継続力強化計画に まとめる
この章の要点防災庁の発足で新しい義務ができたことは、調べた範囲では確かめられなかった。国はBCPに取り組む会社が評価される環境づくりを検討している。今の手段はBCPと事業継続力強化計画
調べた範囲では、防災庁の発足や事前防災の推進によって、会社に新しい義務ができることは確かめられませんでした。一方で基本方針は、民間企業を含む社会全体の事業継続体制や、自治体と企業の協定の締結を進めるとしています。令和9年度の概算要求には、BCPに取り組む企業が評価される環境づくりの検討や、企業と地域の連携の表彰制度の創設が入っています。
帝国データバンクの2026年の調査(有効回答1万521社)では、中小企業のBCP策定率は18.3%、大企業は39.9%でした。防災庁のサイトに載っている検討会の資料は、同じ調査から、中小企業がBCPを作っていない理由を示しています。
- 策定に必要なスキル・ノウハウがない42.2%
- 策定する人材を確保できない33.3%
- 策定する時間を確保できない27.7%
- リスクの具体的な想定が難しい13.2%
内閣府(防災計画担当)・中小企業庁「企業におけるBCP策定・取組の裾野拡大に向けた方策の検討」(令和8年10月5日)p.3の表をもとに編集部作成。元の調査は帝国データバンク「事業継続計画(BCP)に対する企業の意識調査(2026年)」、調査期間 2026年5月18日〜31日、複数回答
「リスクの具体的な想定が難しい」は13.2%でした。所在地の想定は、4章の拠点リスク確認で調べられます。4章の書き出しがあれば、計画の材料の多くはそろっています。中小企業が国の認定を目指すなら、事業継続力強化計画が取り組みやすい形です。違いは「BCPと事業継続力強化計画の違い」、神奈川での進め方は「神奈川県の会社がジギョケイを申請する手順」にまとめています。無料の様式を使うところから始められます。